Неодноразово судимий за крадіжки мешканець Новомосковська може уникнути в’язниці за нічне пограбування перехожого, якщо протягом 3 років випробувального терміну знову не порушить закон.
Такий вирок виніс міськрайонний суд 12 лютого.
Як стало відомо з матеріалів справи, обвинувачений приблизно о 2 годині 30 хвилин 25 червня 2016 року поблизу будинку № 17 по вул. Сучкова наздогнав перехожого, який розмовляв по телефону. Чоловік вихопив з руки у потерпілого телефон «Meizu 2 note 16 Gb» і втік. Сума завданих збитків, з урахуванням вартості телефона, чохла та двох сім-карт, склала 3680 гривень.
Обвинувачений відмовився надавати свідчення в суді, зазначивши, що повністю визнає свої провину та щиро розкаюється у скоєному.
Потерпілий розповів, що того дня пізно ввечері він йшов від знайомої дівчини по вулиці Сучкова і розмовляв по телефону. В якийсь момент незнайомий чоловік, що йшов позаду, вихопив у нього з рук телефон і кинувся тікати. Він встиг помітити молодика в темних брюках і темній футболці. Спробував наздогнати його, але не зміг. Тому звернувся до поліції і описав незнайомця, який заволодів його телефоном. Через деякий час правоохоронці повідомили, що знайшли телефон. У поліції він упізнав викрадача на фотографії, це був обвинувачений. Оскільки викрадене майно йому повернули, матеріальних претензій до обвинуваченого не має і просить призначити йому покарання на розсуд суду.
Також в суді допитали свідків. Перший з них розповів, що приблизно о 3 годині 25 червня він йшов в районі будинку № 14 на пл. Героїв, в районі комп'ютерного клубу «Навігатор», і побачив молодого чоловіка, який біг. За ним біг потерпілий та кричав «Стій!». Потім свідок дізнався, що у потерпілого вкрали телефон. В поліції з’ясувалося, що це зробив обвинувачений.
Інший свідок повідомив, що обвинувачений зайшов до магазину ,де він працює, і запропонував придбати телефон. Свідок купив телефон за 650 грн. Пізніше його вилучили правоохоронці.
Дослідивши докази та всі обставини справи, суд визнав пом’якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого, а також той факт, що він перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість». Тому суд визнав за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 Кримінального кодексу України.
У підсумку чоловіка визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж) та засудили до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки.
Засуджений ще має час, щоб оскаржити вирок суду.